Kdy by mohlo padnout rozhodnutí Ústavního soudu?

Rozhodnutí Ústavního soudu ohledně zákona o valorizaci důchodů se očekává nejpozději na jaře. Soudce zpravodaj už má první návrh rozhodnutí soudu před veřejným jednáním. Ústavní soud se bude zabývat procedurou a retroaktivitou zákona. K soudu byli pozváni svědci, ministři Marian Jurečka (KDU-ČSL) a Zbyněk Stanjura (ODS), ale i šéfka poslanců ANO Alena Schillerová. Nejzásadnější je návrh a písemné vyjádření stran. To, co zazní ústně, roli hrát může, už proto, že to zazní veřejně a může to nést argumentační sílu a dokreslit celou situaci. ANO si stěžuje na proces, nelíbí se mu, že zákon byl přijat ve stavu legislativní nouze. Ústavní soud se bude nejdříve dívat na to, zda zákonodárný proces byl bez vad. Pokud nebyly splněny důvody k vyhlášení stavu legislativní nouze, soud bude zkoumat, zda to vadí natolik, aby byl celý proces postižen protiústavností. Ústavní soud se může přihlásit k vlastní zdrženlivosti, kdy konstatuje porušení procedury, ale nezruší kvůli tomu jinak bezvadný zákon. Bude tedy velmi zajímavé sledovat, k čemu se Ústavní soud přikloní. Pokud bude procedura podle Ústavního soudu v pořádku, bude posuzovat, zda byl zákon retroaktivní a porušil možná legitimní očekávání. Ústavní soud při přezkumu sociálních práv posuzuje trošku jinak, protože jsou to do velké míry tzv. otázky politické a Ústavní soud k nim přistupuje zdrženlivě. Určitě měla, velká část odborné veřejnosti za to pléduje. Každé volební období se o tom mluví, ale ve výsledku k tomu nikdy nedojde. A to nejspíš proto, že se parlamentní většina vždy bojí, že v příštím volebním období bude zase v menšině a že by se o svá blokační práva dobrovolně připravila. V porovnání s jednacími řády parlamentů v zahraničí není jednací řád Poslanecké sněmovny zcela akceschopný.